3 leituras que a equipe provavelmente não está fazendo
A) O sucesso da fase 1 e 2 não é replicável na fase 3. A pré-campanha cresceu agregando voto que já era anti-Lula. Continuar fazendo o que funcionou é o caminho mais provável para o Cenário B (platô = derrota por exógeno). A operação que vence é diferente da operação que cresceu.
B) O CPAC ainda não foi totalmente cobrado. A leitura inicial foi "discurso polêmico que não machucou pesquisa". A leitura tardia (maio em diante) provavelmente vai ser diferente: o PT terá material cinematográfico para horário eleitoral. Hoje há tempo para construir contraponto. Em agosto, não.
C) O 2º turno se decide no centro, não na base. A pré-campanha foi montada para mobilizar a base bolsonarista — e funcionou. Mas chegar a 50% não é fazer mais base; é fazer centro. As ferramentas são diferentes. Quase nada disso está em construção visível.
A pré-campanha de Flávio Bolsonaro é, hoje, a maior história de crescimento eleitoral em 5 meses da história recente do Brasil. Sair de 36% para 47–48% em 152 dias, com candidato sem mandato executivo prévio, em condições políticas adversas (pai condenado) — é resultado excepcional de execução.
Mas a curva chegou onde tinha que chegar pela porta que escolheu. A próxima etapa exige outra porta.
A trajetória mostrou força. O teto não é o problema — Flávio está a 5 pontos do próprio teto aritmético, com 5,1pp de vantagem de rejeição sobre Lula. A vitória não exige superar Bolsonaro 2022. Exige preservar a vantagem de rejeição relativa durante 151 dias. Esse é o ativo eleitoral mais valioso da pré-campanha — e o mais frágil.
Cada movimento a partir de agora precisa passar por uma única pergunta: amplia ou reduz a vantagem de rejeição contra Lula? CPAC reaproveitado, viagens aos EUA, briga Eduardo×Tarcísio reduzem. Endosso de Tarcísio, vice mulher técnica, programa econômico, agenda no NE com escuta ampliam. As recomendações deste documento são, juntas, o plano de defesa desse ativo.
